29.06.03 12:24:46 msk
Владимир Кукк ([email protected])
Олег!Прочитал "Антиквара".Большое спасибо за эту повесть.Настоящая исповедь человека,находящегося в
саморазрушительном движении,на пос-
леднем витке своей жизни,как гаснущая
свеча,вместо копати,оставляет Свет
Самоочищения.
Богатый язык повествования,точные
характеристики,тонкое и точное опи-
сание состояния чувств.
С уважением к Вашему творчеству
Вл.Кукк психиатр и психолог
http://www.dr.kukk.wrk.ru
|
25.06.03 13:53:05 msk
Владимир ([email protected])
Олег,привет!
Помогите найти в Интернете Габриэль
Виткоп "Некрофил".Хочу сделать срав-
нительный анализ формы сексопатологических расстройств пациентов Крафта Эббинга и психологи-
ческое состояние героя Габриэль в но-
вой ее повести.
С уважением психиатр и психолог Владимир Кукк
|
20.06.03 20:26:21 msk
Irina Tatarinova ([email protected])
Very touching. It seems the athour loves Spb, he (the author) is probably "Leningradets" and a little old fashioned. He stylised his narrtive to the 1900's literature but this is ok, as he did contribute to the contemporary image of the city. However, it is always nice to see good original literature.
|
31.03.03 17:47:35 msk
elena
rebjata u vas takaja klasnaja grupa.vi molodsi.mi v belgii slusaem vas s bolsim udovolstviem.
|
31.03.03 17:41:02 msk
lena
|
10.02.03 14:47:29 msk
Филатов ([email protected])
Уважаемая госпожа Olga R.Titova!
Пользуясь случаем, прямо сейчас спрошу Постнова: ужасно ли он уязвим как писатель?
И, несмотря на то, что он ответит, скажу: ещё как ужасно!
Особенно, когда выплату гонорара затягивают до бессовестного срока!
Ответ принят?
Искренне Ваш,
и та-та-та, и ля-ля-ля, и дел – прорва, а вот взял и написал якобы чепуху. Зачем? А фиг знает! Несерьезен, пожалуй, да и не обо мне речь…
|
06.02.03 01:37:38 msk
Olga R.Titova ([email protected])
Дорогой Олег, еще раз хочу сказать, что мне страшно не терпится прочесть "Антиквара"... Тем более послужив невольным консультантом (в Москве, когда мы с дочкой обходили церкви в районе ул.Фестивальной). Ну и чепуху пишут здесь Ваши рецензенты! Все-таки писатель ужасно уязвим. Не обращайте внимания, многим просто делать нечего. А есть и хорошие отзывы!
Если нужны еще какие-то сведения для романа (романов, повестей - для всего), буду рада помочь, если сумею.
Успеха и привет Марине.
Ольга.
|
27.01.03 23:58:59 msk
Алексей Кочергин ([email protected])
Можно, конечно инкриминировать г-ну Постнову излишние витиеватость, "тяжеловесность" языка и проч., но подобные обвинения, на мой взгляд, равносильны таковым в адрес, по-моему, Дмитрия Шостаковича, которому пеняли, что "вашу музыку нельзя насвистывать". И действительно, Постнов - не беллетрист, доступный в восприятии всем и каждому, а должным образом воспринимать его творчество может только весьма "подкованный", образованный читатель. А, к прискорбию, культурно-образовательный уровень нынешнего "среднестатистического" читателя оставляет желать гораздо лучшего. И, как следствие, аудитория г-на Постнова не столь широка, как то по справедливости должно быть.
|
24.12.02 12:57:04 msk
Филатов ([email protected])
Уважаемый Олег Георгиевич!
Лев Толстой в Ваши годы уже полком командовал, Гайдар Мальчиша-Кибальчиша убил, Жорж Санд по-французски писала без ошибок, Бродский курил, как паровоз, под который, к слову, Анна Каренина к тем годам уже бросилась,… а Вы?
Где Нобелевская премия по литературе? Хотя бы квартальная?
Где академическое издание Ваших трудов в 12 томах плюс 4 тома найденных опечаток? Где толпы экзальтированных поклонниц у Вашего подъезда, исписанного призывами «Постнов Форева!», «ПОЗОВИ МЕНЯ С СОБОИ!», «26-15-23, Люся, жду Вашего звонка с 20.00 до 23.00» - где они?
Поэтому примите в этот торжественный тайный день не-скажу-сколько-летия (да, мы суеверны!) пожелания здоровья.
Остальное приложится.
Вы пишите, Вы пишите, Вам издастся…
Ура! С Новым Вас Вашим Годом!
Искренне Ваши читатели и почитатели, у коих эмоции впереди логики.
- Джингл бэллз, джингл беллз…
|
09.11.02 16:01:28 msk
Филатов ([email protected])
ЧИСТО РЕАЛИЗМ
Пять последних дней у меня дома Олег Постнов мало что редактировал свою повесть «Антиквар» – он ещё периодически зависал на телефоне, беседуя с умными людьми, обещавшими написать предуведомления к ней. Однажды на том конце провода Олега попросили сказать несколько слов о «символическом смысле» повести. Постнов (будучи, на мой взгляд, нелюбителем письменно определять свою прозу) не нашел ничего лучшего, как, отложив трубку, сигануть ко мне на кухню с просьбой быстренько сказать от «Антикваре» что-нибудь «символистское». Я сказал. Постнов, довольно кивнув, метнулся обратно к трубке выдать сказанное за своё. Собеседник, кажется, был удовлетворён, но Постнову одного эксперимента со мной показалось мало. Через десяток минут он вытребовал меня к компьютеру, за которым сидел, заставил мигом выдумать и продиктовать ещё пару тезисов «в помощь популяризаторам Постнова», вбил их в электронное послание и – с сытой ухмылкой отправил его некоему критику, не ведающему о каверзе.
Результат её мне неведом. Но есть подозрение: я оказался подельником постновской акции в жанре «тень на плетень в ясный день». Прошу у критиков и читателей Постнова прощения за этот грех. И, желая его искупить, прошу читать дальше.
Дело в том, что Постнов из чисто меркантильных целей копит на себя рецензии. Один из побочных результатов этого занятия – цитирование Постновым на моей кухне избранных им мест из рецензий. Цитирование сопровождается его комментариями – как восторженными, так и хулительными. А также кое-какими (весьма скудными – распространяться о себе Постнов тоже не любит) рассуждениями о том, что он написал, пишет и намерен написать. Сказать, что все их я дословно запоминал и записывал – враньё. Но кое-что осело в памяти. И позволило худо-бедно сложить мнение Постнова о своих трудах. В том числе об ещё на тот момент неопубликованном «Антикваре».
И вот что, по-моему (sic!) мнению, Постнов о себе полагает.
(Чтоб уж совсем задурить – или прояснить? – мозги читающих эти строки, добавлю: с тем, что Постнов якобы думает о трудах Постнова – лично я согласен. Т.е., его мысли о своих трудах – изложенные, еще раз обращаю внимание, не самим Постновым, а его вольнослушателем! – на мой взгляд, весьма и весьма точны.
Уф-ф-ф…)
Итак.
1. Литературное направление, к которому Олег Георгиевич себя причисляет – реализм. Безо всяких довесков к этому слову.
2. Нет, вру. Довесок, который он с благодарностью принял от критиков – мысль, что Постнов воссоздаёт тот самый реализм, какой был бы сокровенен русской литературе, не сбей её с панталыку г-да Белинский, Писарев, Чернышевский и иже с ними. Идею обязать литературу в «борцы за народное счастье» Постнов считает губительной. А личным способом её отрицания – презрение.
3. Этот реализм своих творений Постнов облекает в форму «правды отдельного, конкретного человека». Определение моё – от Постнова таких не дождешься. Но – за неимением от меня лучших – он с ним более-менее согласен.
4. Постнова корёжит от оборота «в главном герое воплощены типичные черты…» Он скорей снесёт обвинения в маньеризме, в мистификаторстве, в глумлении над ближними и далёкими, малыми и крупными, в снисходительности к психическим и сексуальным извращениями – нежели похвалу, что он «открыл глаза читателю, выведя главного героя типичным» не-важно-кем.
5. Постнов уверен: чем проще идея, тем больше вокруг неё должно быть наворочено в повествовании о том, как её прозревает – или воплощает самим собой – пристально живущий человек. Все главные идеи своих трудов Постнов считает простыми. Которые при желании могут быть уложены в одно предложение – только не его это дело, не его обязанность. Его – подать мытарства и выверты идеи в пространстве-времени одного пристального человека. (Большинство терминов – опять же мои, но Постнов хитрым образом чуть ли принудил меня породить их. И, выслушав их, не протестовал. А мог бы – наши с ним правила общения и не то позволяют.)
6. Постнов уже смирился, что немалое число рецензентов его прозы и присутствующих в ней стихов путают автора с рассказчиком, а рассказчика с главным героем. Смирился, но с путаницей не согласен.
7. Теперь об “Антикваре”. Непривычная немалому числу читателей ритмика и композиция повести – в частности, растянутая чуть ли не на половину всего текста попытка главного героя выстроить диалог с предполагаемым читателем, объяснить читателю “законы моего мира”, договориться с ним “о терминах” – и взрывной, лихорадочно бегущий к финалу перелом в повести,… всё это сделано строго в рамках реализма. В тех же рамках – постоянные перескоки героя-повествователя с пятого на десятое; расстановка опорных для понимания его метаний подсказок там, где их выпихивает на поверхность текста логика его взбаламученного сознания (а не логика, например, писателя, поставившего себе задачей облегчить читателю чтение); финал, который наступает раньше, чем заканчивается повесть, и т.п. Напоследок: некрофилия – лишь частный, один из наиболее ярких, на взгляд Постнова, случаев столкновения-слития-сожительства небытия с бытиём. Мёртвого с живым. Об отягощённости конкретного человека своим частным случаем соития неживого с живым, его личном пути от смерти к жизни – эта повесть.
На чём позвольте мне счесть свою ябеду на Постнова достаточной.
Прошу не считать её отмщением Олегу Георгиевичу за его описанную в самом начале каверзу. В конце концов, имеет право.
Просто мне, дорогой читатель, чуточку приятно, что реализм, который с похвальным упорством вдалбливает нам Постнов, способен и на такие выверты, как написание этих строк.
Под которыми с сытой ухмылкой,
с уважением к вам, читатель, и к тебе, Олег Георгиевич,
подписался Дмитрий Филатов.
Москва, 08.11.2002,
|
10.10.02 21:34:47 msk
ПАВЕЛ ([email protected])
Я не читал призведений Олега ПОСТНОВА, пока не читал. Мне не был известен этот автор, пока я случайно не наткнулся на сайт его публикаций. Зная, что ничего случайного в жизни не бывает, полагаю необходимым прочесть работы ПОСТНОВА, но не в сети, конечно. Порывшись на интернет-магазинах не нашел всего перечня представленных на сайте рассказов, т.е. вообще ничего, кроме вещи "Страх". Есть ли у автора сборник и где его можно заказать?
Спасибо, с уважением, Павел.
|
09.09.02 03:20:48 msk
Igor ([email protected])
Open Abilities Institute
|
23.07.02 22:16:10 msk
Александр ([email protected])
Уважаемый автор Страха, пишет Вам человек сильно пострадавший от Вашего произведения. Дело в том, что книг я Ваших не люблю, но постоянно жду новых. А дело видите ли в том, что девушка моя, филологиня пафосная, угрожая сексуальной диетой заставляет их читать. А я человек ещё не старый и привязался к половой жизни крепко, и девушку менять не собираюсь. А от Вашей прозы меня мутит, ну как от Бунина с Набоковым. Или как от Касареса с Борхесом. Может быть Ваш продукт и хорош, но с плесенью. Пожалейте меня. После Страха, я полгода Хантера Томпсона перечитывал для восстановления кислотно-щелочного баланса во рту. Если будет ещё один Страх, я наверно до Сорокина скачусь. А это, сами понимаете, звиздец вкусу и всё такое...
А вообще, у Вас про феечек и неуклюжих профессорских детей неплохо выходит - не пора ли замахнутся на что нибудь по настоящему попсовое, откатать какой-нибудь ответ ихнему Гарри Поттеру. Но что бы, как это у вас хорошо получается - в меру карикатурно и по большому счёту талантливо.
Вынужденный Ваш поклонник.
|
13.05.02 20:03:37 msk
Paul Korry ([email protected])
По поводу "Защиты Борхеса", несколько замечаний.
Надо ли напоминать, что "все двери не заперты", и к этому
времени в соавторстве с Альфонсо Бьоем Касаресом...
С Адольфо Бьой Касаресом.
Критика Борхеса убийственна. Борхес не слишком жаловал Канта. Но излюбленное средство этого мыслителя - математика - было пущено им, хоть и не без вежливых экивоков, в ход. От теории вечного возвращения не осталось камня на камне.
В "Циклическом Времени" Борхес обосновывает невозможность вечного возвращения, используя теорию множеств Георга Кантора; Иммануил Кант там не упоминается.
Так вот, из всех воссозданных таким образом мыслителей только для Ницше Шестов сделал исключение: его он любил.
Еще - для Кьеркегора! См. "Афины и Иерусалим".
И еще: попробуйте найти в его книгах детей. Я обнаружил лишь тех, что подсказали дорогу герою в "Саду расходящихся троп"...
Еще - в "Поисках Аверроэса" - дети, играющие в театр, пока Аверроэс мается домыслами, что же есть комедия и трагедия.
А в целом - отличное эссе. Особенно приятна гипотеза о скрытом русском присутствии ))
Best!
|
04.05.02 18:01:37 msk
Юрий Колкер ([email protected])
Уважаемый Олег,
редакция лондонского журнала "Колокол" хотела бы предложить Вам сотрудничество. Журнал гонорарный. Если Вы заинтересованы, пожалуйста, откликнитесь на это письмо.
Почтительно,
Юрий Колкер
|
22.04.02 17:01:40 msk
Татьяна ([email protected])
Господин Постнов!
Так сказать, по следам творческой встречи, имевшей место в Новосибирске вчера, 21 апреля, в СДК.
По причине некоторых особенностей моего характера, как-то: робость перед авторитетами, патологическая некоммуникабельность и проблемы с оперативной вербализацией мыслей, соображений, впечатлений etc, не удалось сказать нижеследующее лично.
Исправим же эту досадную оплошность.
Огромное спасибо Вам, Олег, за то, что выходит из-под Вашего пера? сбегает с кончиков пальцев на клавиатуру? - не суть важно. В ваших текстах критики находят множество аллюзий и реминисценций; не будем называть фамилии мэтров, которые звучали вчера и повторяются если не в каждой рецензии, то через одну - точно.
Я же могу сказать, что такого удовольствия от чтения книг не испытывала года этак с... дай Бог памяти... примерно 1990 - когда были прочитаны романы Саши Соколова - уж простите великодушно, если сравнение это Вас покоробит.
Не столько сюжет (хотя, безусловно, он играет... роль? Да просто - играет:), сколько стилистические особенности, синтаксис, внутрений ритм фраз завораживают... А еще - некая неуловимая патология, будь то сексуальные перверсии, детские комплексы, взрослые фобии, выписанные полунамеками, но чрезвычайно выпукло; все это придает вашим текстам... как бы это сказать... ощущение, как от баланса на грани - не запретного/незапретного, а возможного/невозможного. Переходные состояния - очень ценные состояния, полагаю, Вам и самому это прекрасно известно:)
И - отчего Вы сказали, что Клингера нет в сети? Первая ссылка после запроса Яandex: http://www.gothic.ru/art/paint/klinger/index.htm
Причем среди нескольких работ есть и та, что послужила для оформления обложки "Страха" - "Dead Mother".
Еще раз благодарю за ваши произведения, они великолепны.
Татьяна
|
12.03.02 18:27:08 msk
Игорь Зырянов
Oleg
Just in case
my new home phone (812) 370 5205
Igor Zyrianov
Страх великолепно !
Что следующее ?
|
09.03.02 22:29:18 msk
Мамлеев ([email protected])
Здравствуй, Олег.
Видит Бог, мне очень хотелось бы сказать тебе хоть что-нибудь иное. Однако твой "Страх" - это просто роман-альбинос.
С горькой улыбкой из своей норы твой друг Лис.
|
12.02.02 15:17:21 msk
Morrigan
В высшей степени занимательно!
Пять с плюсом!
|
05.02.02 15:59:29 msk
Джозеф Сталлин
Спасибо Постноу. Насмешил. Жалкая такая книжка, с претензией. Даже и книгой-то не назову. Так...блеянье многостраничное.
"Я шел шагами по улице(а ходить я научился еще в детстве)ведущей к еще неведомому мне(и неясно было, управлял ли кто сей вынужденной экспедицией)предназначению, когда путь мне заступил молодой человек (ох уж эти молодые люди таинственной наружности!) таинственной наружности."
Убожище...
|
11.11.01 19:17:39 msk
igor zyrianov ([email protected])
oleg my new phone is (812)370 28 50
|
07.11.01 01:03:50 msk
Алексей Смирнов
"Страх" - шедевр. Гениально. Не смею комментировать.
|
04.09.01 08:41:52 msk
jana ([email protected])
Kak vidno vasha straniza pervii ras pisalas v 1996 gody...
Ya,k schact'y,ee tolko obnaruzhila.
Ya zivy v Amerike i chasto pitays chto nebud naiti na russkom yazike.
Vashi rasskazi potrysli meny prostotoi i glybokim cmiclom.Ya vce ponyla!...
Cpacibo,Janna
|
25.04.01 21:22:59 msk
Григорий Ганзбург ([email protected])
Собираю материал для второго, дополненного издания моей книги о Елисавете Кульман (первое вышло в Харькове в 1998). Прошу сообщить библиографические данные о Ваших публикациях (бумажных), где упомянута Е.Кульман.
А также прошу сообщить, если Вам известны другие источники, не учтенные в моем списке литературы.
|
27.03.01 16:37:46 msk
Миша
Хочу лишь сказать, что Олег Постнов - потрясающий писатель. Жаль, что нет новых книг.
|
16.11.00 15:05:28 msk
Igor Zyrianov ([email protected])
Oleg kakoj u tebja novij telefon
u menja (812)3273067 work
290 28 50 home
all the best
waiting
|
03.11.00 10:28:01 msk
недогрузило
То были не мои слова. а цитата из "Бестиария".
Мои вот:
Это не совсем верно. Ортодоксальное (что, кстати, переводится как православное) мировоззрение не смогло вытеснить древних языческих представлений о мире. Вот выдержка из исследования В. Шуклина "Мифы русского народа":
"Змей схож с древним мифическим Ящером, но способен передвигаться не только по земле, но и по воздуху. Встречающийся в сказках Дракон (название проникло из греческого языка) также напоминает змея. Дракона -- крылатого змея с птичьим носом и двумя хоботами -- называли Аспид... Разновидностью дракона с петушиной головой и с крыльями можно считать Василиска, который быстро бегает по суше, по воде и стремительно летает по воздуху..."
И далее:
"На лубочных картинках его (Змея) изображали с одной или несколькими стрелами (молниями) в пасти и заостряющимся стрелой концом хвоста. Уродливые, КРЫЛАТЫЕ и хвостатые чудовища в виде змеев, пышущие пламенем и несущие на хвостах женщин, представлены и на иконах."
|
03.11.00 10:22:31 msk
Владимир Татаринцев
И лишь православная Византия, а за ней Русь вовсе не приняли дракона. Религия имеет к этому прямое отношение.
Дело в том, что библейский дракон, как и библейский крокодил, понимались в качестве символов сатаны. Между тем библейский дьявол, как известно, змей, а потому, по закону символических соответствий, в православном ортодоксальном мире дракон лишился своих лап ("ты будешь ходить на чреве твоем", Быт. 3. 14) и крыльев. Даже в русских былинах и сказках изрыгающий пламя трехголовый монстр звался опять-таки Змей Горыныч. А поскольку змеи на Руси хорошо известны со времен Вещего Олега, у русских книжников и миниатюристов, должно быть, не возникало особых трудностей при изображении врага рода человеческого.
|
01.11.00 14:20:48 msk
Яцутко ([email protected])
Пожалуй, поставлю на этот бестник ссылку у себя
|
