16.12.02 21:01:16 msk
Лиза
Пшеничный очень хороший
|
05.09.02 12:29:56 msk
Pooh ([email protected])
Spasibo, Oleg.
Vyshel syuda cherez spisok ssylok na sajte Veni. Teper ponyatno, pochemu.
"Ochen' rezoniruet":)
PS. I nikogo nikuda, pozhalujsta, ne vybrasyvajte!!!:)
|
04.05.02 18:07:07 msk
Yuri Kolker ([email protected])
Уважаемый Олег,
редакция лондонского журнала «Колокол» хотела бы предложить Вам сотрудничество. Журнал гонорарный. Если вы заинтересованы, пожалуйста, откликнитесь на это письмо.
Почтительно,
Юрий Колкер
|
02.08.01 19:48:25 msk
Ольга
очень хорошо написано, спасибо.
|
09.06.01 18:21:12 msk
Девлет
К ULTIMA: ну почему же плохо-то? почему же беспомощно-то? Вы объясните, если не трудно. Касательно туманного утра - здесь слишком много культуральных штук, чтобы оценивать рассказ как хороший или плохой. Энциклопедии же так не оценивают, правда? Они или есть или нет. Если сто человек скажут, что Пшеничный не писатель, я соглашусь в силу врожденного конформизма, но добавлю, что он историк - историк души. У меня тоже были такие дедушки, и хотя они не были знакомы особенно, в жизни каждого из них могло быть такое. А то и хуже. Я уже не могу спросить.
|
08.05.01 17:09:37 msk
Катя В.
Не пойму, как могло получиться, что "Третий и двое" я еще не читала... Ты "Гения" рядом с этим (именно с ним!) рассказом повесь. Пожалуйста!
Эх, если б не завязала с филологией, да если б ты был плодовитее (ну, хоть как Битов что ли), быть бы тебе предметом самого предметного литературного анализа... Ну да ладно. :-)
|
24.12.00 00:55:56 msk
Ultima ([email protected])
Почему так беспомощно плохо?
Почему опять про подбитый глазик?
|
16.12.00 18:37:42 msk
Олеся
Приятно. Спасибо...
|
12.10.00 19:20:45 msk
студент(ка) Сердечкин(а)
Ура! Чижов будет жить, хоть и размазанным по монитору. А почему двух неплохих? Все отзывы были что надо.
|
12.10.00 19:08:44 msk
Liz ([email protected])
А я вот совсем девица без воображения... даже и не просчитывала, что в конце будет. потому что с первого предложения ясно, что рассказ сентиментальный, поэтому читала как тантру :)
хотя не получится у Чижова с ней ни черта. потому что он уставший и не верит ни во что.
|
10.10.00 10:46:54 msk
Пшеничный
Ради двух хороших отзывов не буду пока выбрасывать Чижова на помойку. Пусть живет. Вовсе не нужно жалеть, что все заранее известно. Это же не детектив, что тут саспенсы по монитору размазывать. Да?
|
06.10.00 15:20:00 msk
Татьяна, сентиментальная девушка ([email protected])
Так мило, жаль только, что заранее все было известно, и очень кстати
|
02.10.00 00:36:34 msk
Michael ([email protected])
Сначала понравилось, потом совсем нет. Потом вновь понравилось. Что будет завтра не знаю.
В любом случае, что-то есть.
Наверное, это лаконичность и бесхитростность аськовых переговоров подкупает. Но сами по себе они были бы совсем не интересны.
Наверное, буду перечитывать.
|
30.09.00 22:59:21 msk
Solwerlad ([email protected])
Потрясающий рассказ. Давно не было так тепло на душе от прочитангого текста. И так спокойно, и уверенность, что "все у нас получится". :)
|
30.09.00 06:36:10 msk
студент(ка) Сердечкин(а)
чижова... в помойку..? Ну, можно конечно.
Чижов подходит к подъезду девчонки, в руке пиво "Мюльберг", в кармане письмо. Но не любовное, а содержащее одну лишь фразу: "Дура, я обо всем догадался". А тут она сама с баулом и веником, ухмыляется самодовольно. Чижов, ясное дело, не выдерживает и говорит невежливо: "Чего, коза, выскочила? Обломайся!" Девчонка его в ярости тресть по башке веником и убила. А труп на помойку.
М-да. Жалко мужика все-таки. Может, лучше не на помойку, а хотя бы в больницу. Типа, тресть веником, но не убила, а ранила... и в больницу.
|
29.09.00 10:20:01 msk
пшеничный ([email protected])
студентке сердечкиной
да я вообще подумываю, не выбросить ли этого чижова на помойку
|
27.09.00 11:33:13 msk
студент(ка) Сердечкин(а)
Жаль, концовка сразу просчитывается. Я бы так закончил(а): хочет Чижов в ящик письмо бросить, но вдруг передумывает и бросает туда конверт с интернет-картой, которую ему подарили по случаю. Или так: хочет Чижов в ящик пись мо бросить, но вдруг вспоминает РОМАН.
Кстати, Олег, Вы читали повесть Чижова в 6-7 "Октябре". Славная вещь, рекомендую.
|
22.09.00 20:57:57 msk
inessa teter ([email protected])
very well comparing to all others. Thank you.
|
20.09.00 17:18:48 msk
Liza ([email protected])
Хороший рассказ. Может быть, вы, Олег, и не писатель с большой буквы П, но мое несчастное женское сердечко вы тронули своим произведением "Люба и любовь"... Я тоже люблю совпадения, люблю когда Люба оказывается Любой, а любовь - любовью. Когда пожелтевшие фотографии напоминают... Я тоже подвержена ностальгиям, в том числе и двадцатилетней давности, хотя самой мне не намного больше 20-ти. Спасибо вам, Олег, за теплое и за "почти" счастлив тоже. Как-то это особенно знакомо, это "почти". Надеюсь, что вы тоже ищете, как и я, чтобы не "почти"...
|
27.05.00 17:42:21 msk
Svetik ([email protected])
Интересно читать в инете про Архангельск, в котором живешь, ... не уезжая в Москву. Немного маршруты трамваев и названия лиц режут глаз - насколько я помню, после работы корреспондентом где-то на юге нашей необъятной области Олег все же подвизался в столице Севера... Но все равно приятно почему-то. Похоже что ли на правду?
|
27.05.00 17:38:49 msk
Svetik
|
11.05.00 13:35:34 msk
Администрация
Для удобства читателей дублируем здесь обсуждение рассказов Олега Пшеничного, имевшее место в общей гостиной Словесности.
13295.+ Евгений Горный 28 октября, 1999 - 16:17:
Леонид Делицын в письме ко мне написал:
Женя,
прочитал рассказы Пшеничного.
Мне совестно за мои совковые и т.п. вкусы, но мне очень понравилось, и я хотел его поблагодарить. А не смог. Похоже, у меня password не было.
Сейчас буду искать, как зарегистрироваться, но все равно - может быть не удастся.
Я не буду настаивать, что эти рассказы хороши,
просто внутри меня что-то резонирует, "трогает
меня за душу", как говорится, чуть ли не слезы
текут.
В любом случае, я хотел бы, чтобы он узнал о том,
что мне его рассказы очень понравились.
Я переслал Олегу этот отзыв. Вот что он ответил:
я (...) очень тронут, не из-за похвалы, а из-за
точности попадания текста к читателю, и
резонанса. Именно об этом и для этого я и писал,
и даже извинения за "совковые вкусы" очень в
строку, потому что, как я ему написал в
благодарности, в наше время это очень
даже "прогрессивные" и нонконформистские вкусы,
во время, когда мы с одной стороны находимся в
тисках с одной стороны псевдоавангардного
террора, с другой стороны - террора попсового.
хотя опять же - повторюсь - я не думаю, что все
это можно судить по литературным законам, и
именно его реакция меня в этом укрепила.
Последний тезис я оспорил:
Не уверен. Имхо, это очень даже литература. И
лит. законы очень даже канают. Здесь есть: 1)
интересность, 2) слог, 3) композиция, 4) юмор -
а это все категории литведа/литкритики.
--------------------------------------------
13296.+ Пшеничный 28 октября, 1999 - 16:37:
Меня смущает пункт 2, потому что в том, что я считаю литературой, всегда есть не просто слог, а уникальный язык, не всегда "красивый" и "литературны", но обязательно уникальный и, так сказать, "метафизически" самоценный. В моих текстах такой язык по большинству - "снятая" категория. Кое-кто рассказ про художника вообще (и небезосновательно) назвал "схемой", "изложением сюжета". Я бы вообще куда-то эти тексты запихнул в классификацию между "мемуарами" и "перепиской".
С другой стороны, - абсолютно не хочется, так сказать "претендовать" - т.е. чтобы пришли дяди с лупой и сказали - это литература такая-сякая, вот если ее сравнить с тем-сем, то вот то-сё не канает, и в общем фи какая гадость (или во как здорово, неважно). Я хоть и не "для масс" это пишу, но и не для дядь с лупой, букерами, антибукерами, полубукерами и недобукерами.
---------------------------------------------
13305.+ Девлет 31 октября, 1999 - 13:59:
Поразили запахи слова и времени в "Утре туманном". Это букет запахов. Приятно покатать на языке хорошо выдержанные и связанные слова. Как "дуглас". В этом смысле Пшеничный - гурман, и это очень приятный факт. Гурманов нынче мало, сейчас больше норовят отхлестать словесным веником с клейкими словами-листочками, поддать жару да сжечь читателю кожу.
В "Художнике.." букета меньше, зато есть событийность. Впрочем, об этом спросим Веллера. В любом случае, Олегу спасибо. Лично от меня - больше за "Утро".
----------------------------------------------
13339.+ катуся 13 ноября, 1999 - 15:54:
Мне нравятся рассказы Пшеничного, потому что они совсем не похожи на Пшеничного. Поражаюсь, как удаётся "воплощению хаоса" поддерживать столь гармоничные (почти тепличные) условия в подвалах собственной памяти... По-белому завидую - Пшеничный РОСКОШНУЮ плесень выращивает на брёвнышках прошлого: своего, чужого, ничьего! Ему легко - спускайся и забирай всё, что произросло. Так, наверное, и надо.
Предпочитаю, впрочем, другую литературу...
Потому что покой может и угнетать...
|
