27.01.03 11:59:16 msk
Васильева-Островская
В связи с тем, что эпопея о настоящей женщине недавно пополнилась новой частью, я решила подарить моим читателем самое дорогое, что у меня на сегодняшний день есть, - мои рукописи. Подробности в моём Лайв-Журнале по адресу:
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=vasilek&itemid=11061
|
22.01.03 12:20:40 msk
И.Куберский
Катя, очень люблю ваши повести о настоящих женщинах. Спасибо.
|
|
|
24.11.02 04:37:33 msk
Олег
"Господи...какая же гадость....какая же гадость" этот ваш летний лагерь
|
12.11.02 04:43:46 msk
Владимир ([email protected])
Даааа!
Кто скажет о женщине лучше!
Особенно о настоящей женщине:)))
Свою халтурку, что ли в ваш симпатишный журнал подкинуть?
|
|
|
21.07.02 19:12:39 msk
Васильева-Островская
Уважаемый Яков!
Я написала Вам на Ваш адрес.
|
21.07.02 18:40:31 msk
Яков Шехтер ([email protected])
Добрый день!
Случайно - никто ведь не потрудился сообщить! - обнаружил в Сети Ваш перевод статьи "Сад расходящихся тропок". Прочел с большим интересом. Должен заметить, что между критиком и автором существует некий зазор. Об этом можно поговорить.
С уважением,
Яков Шехтер
|
19.10.01 10:08:26 msk
Васильева-Островская
> Да, ничего не придумано, все это было
Следует добавить: всё это было, есть и, возможно, будет...
> написано небрежно, неряшливо с массой разного
> рода ошибок
В Летнем Лагере такие условия, что людям некогда думать об изящном слоге.
> которые простительны разве что иностранцу
Ну Вы же знаете, что автор не иностранец, правда? Значит, самое худшее уже исключается. :)) Стало быть, если он в данном случае в чём-то отклонился от рекомендаций методического пособия "Родная речь. Как правильно писать сочинения", то для чего-то ему это было надо...
> Жалко талантливого автора — видно, детство
> у него было ужасным.
Детство (так же, как и старость) вообще самое трудное время в жизни человека. Но ничего не поделаешь - через это каждый должен пройти (если повезёт:)).
|
19.10.01 00:18:44 msk
Заглянув
Да, ничего не придумано, все это было, но написано небрежно, неряшливо с массой разного рода ошибок, которые простительны разве что иностранцу. Тема не развита, не углублена, зачем тогда за нее браться? Это десятая вода на киселе. Жалко талантливого автора — видно, детство у него было ужасным.
|
16.10.01 20:46:21 msk
Paul
Все очень интимно, по-женски и волнительно.
Хотя была ведь Петрушевская уже, и довольно давно.
|
16.10.01 14:45:50 msk
Васильева-Островская
> А нет бы в какой-то момент поменять местами
> начальство и заключенных? А то начальников
> никто не унижает и не расстреливает. Непорядок.
Да нет, всё, на мой взгляд, справедливо: эсэсовцы же они (скажем прямо) - люди грубые и недалёкие, их хоть унижай, хоть нет - они могут даже и не заметить. :) А вот заключённые - все сплошь интеллигенция, только таким Летний Лагерь и на пользу. Так что местами ничего менять не надо.
> И с деньгами незадача - то у них 2000% прибыль,
> то вдруг они бедствуют и просят пожертвований.
Ну, Вы же знаете - конъюнктура рынка постоянно меняется...
> О помочиться в лицо - история вообще передрана из "Гулага".
"Гулаг", да, я читала - целых пять страниц. :))) Но тем "Летний Лагерь" и удобен, что это и про Гулаг, и про Гитлера, и вообще про все прошлые и будущие лагеря в сжатой, лаконичной форме. Можно экономить время и читать (или смотреть в театре) только "Летний Лагерь".
> Я мог бы придумать куда более жестокие вещи,
> чем гг. Шарапов и Катя.
Дан, в том-то и дело, что мы ничего не придумываем.
|
16.10.01 03:34:11 msk
Дан Н
А нет бы в какой-то момент поменять местами начальство и заключенных? А то начальников никто не унижает и не расстреливает. Непорядок.
И с деньгами незадача - то у них 2000% прибыль, то вдруг они бедствуют и просят пожертвований.
И вообще унижения какие-то банальные. Ну насилуют. (О помочиться в лицо - история вообще передрана из "Гулага".) Я мог бы придумать куда более жестокие вещи, чем гг. Шарапов и Катя.
А история основана на ссылке от 15 марта? :)
|
10.06.01 21:53:05 msk
Васильева-Островская
Swan!
> писание ваше с натуры или
> плод воображения только?
Писание с натуры, на самом деле, интересно только тогда, когда при этом вырисовываются некие общие черты, свойственные не только конкретным людям и обстоятельствам, но и характерные для устройства мира в целом. Точно так же и "плоды воображения" имеют смысл лишь в том случае, если они основаны на наблюдении за закономерностями, по которым строится наша жизнь. Так что разница между этими двумя приёмами по большому счёту оказывается не такой уж радикальной.
> И почему вы теперь островская,
> это дань российской классике
> или моде?
Это больше всего дань обстоятельствам. :) Дело в том, что Екатерина Васильева - имя уж слишком распространённое, в том числе и в литературной среде. Так что пришлось брать псевдоним - исключительно ради удобства читателей, чтобы они меня ни с кем не путали. :) Островская - должно прежде всего напоминать о Васильевском острове в Петербурге, но возможны, конечно, и любые другие ассоциации и интерпретации, по выбору. :)
> и бываете ли в россии-матушке
> или путь заказан?
В душе я всегда там. :)
> спасибо за прозу, - хотел бы ознакомиться
> с вами ближе, уважаемая катарина.
Если Вы читали мои произведения, опубликованные в "Словесности", то и так уже знакомы со мной достаточно близко. :) Но я постараюсь в любом случае не очень задерживаться с новыми вещами, чтобы обеспечить в дальнейшем ещё более близкое знакомство. :)
|
09.06.01 07:49:38 msk
swan ([email protected])
интересно пишете, с чувством. а, скажите, писание ваше с натуры или плод воображения только? И почему вы теперь островская, это дань российской классике или моде? и бываете ли в россии-матушке или путь заказан? спасибо за прозу, - хотел бы ознакомиться с вами ближе, уважаемая катарина.
|
29.05.01 16:50:11 msk
Татьяна
Рассказ очень правильный и правдивый, только боюсь, что большинство читателей его не поймет, зато хоть меньшинство порадуется!
|
17.04.01 11:02:04 msk
Катя Васильева-Островская
Самые внимательные и наблюдательные уже, наверное, заметили, что меня теперь зовут не просто Екатерина Васильева, а Екатерина Васильева-Островская. По сути, правда, ничего не меняется: я остаюсь прежней, мои произведения тоже. По крайней мере, те, что уже написаны. Остальное покажет время. :)
|
10.04.01 01:14:09 msk
Alena
>Ну набежали хвалящие анонимы - небось
Добрый вечер, приятно познакомиться :-)
>эта Алена и есть Екатерина Васильева.
Наверное.
>Не в пуританстве дело, при чем тут это-то?
>Дело в том, что язык ужасно старомоден, нежив, стилизован...
На мой взгляд, язык очень даже жив. Я прочитала рассказ на одном дыхании. А старомодным быть не запрещено, это не недостаток.
>А если вам "про это" надо - Читайте "Голую Пионерку" М.Кононова. Там уже все развито давно.
Проблема в том, что я в этом рассказе не увидела ничего "про это". А вам только "про это" и бросилось в глаза, шокировало и вызвало агрессию.
Я в этом рассказе увидела высокие чувства, любовь к мужчине, который ее не достоин, к будущему ребенку... Дальше не буду писать, окошко маленькое.
|
10.04.01 00:29:36 msk
Дед Пахом
Ну набежали хвалящие анонимы - небось эта Алена и есть Екатерина Васильева. Не в пуританстве дело, при чем тут это-то? Дело в том, что язык ужасно старомоден, нежив, стилизован... А если вам "про это" надо - читайте "Голую Пионерку" М.Кононова. Там уже все развито давно.
Подобная "проза" в былые времена заносилась в альбомчики вместе с сушеным клевером и подобными любовными сувенирчиками.
|
09.04.01 22:59:33 msk
Alena ([email protected])
По поводу "идейного содержаниия":
На мой взгляд, очень сильный рассказ,
очень глубокий, мало кому доступный,
поднимающий сразу много проблем.
Язык:
Бросились в глаза некотоыре языковые
изъянчики, но это же можно подредактировать.
А вообще рассказ выходит за пределы русской и советской пуританской литературы, шокирует неподготовленного читателя.
Успехов и терпения!! А оно того стоит,
на мой скромный взгляд.
|
06.04.01 17:30:03 msk
Антисексист
Отличный рассказ! Прекрасно показано сходство между сексофилами и животными. А таких, как эта Лиза и ее хахаль, я бы сажал в ванну и втыкал им электроды в центр удовольствия, пускай получают свой вечный электрический кайф.
|
06.04.01 10:38:03 msk
Пименов (философски)
Бабская литература - как она есть - хороша своей самодостаточностью.
Когда у нас станут рядовым явлением беременные мужики, хотелось бы, чтобы как можно большее их число оказалось склонным к сочинительству... правда, про акт зачатия у них не получится так интересно...
|
06.04.01 03:36:25 msk
Дед Пахом
Екатерине Васильевой: девушка, никогда не пишите! Вернее: пишите, но прячьте у себя под подолом. Все, что Вы тут представили на суд неискушенного читателя, это экстракт пошлости. Расхожие фразы и манерность. Пустота. А за ней ничего нет. И к чему эта вообще "старомодность"? Тургеневу подражаете что ли? Такой прозы вообще-то надо стыдиться...
|
16.03.01 11:18:12 msk
Катя Васильева
Спасибо за ссылку! :)
|
15.03.01 23:40:02 msk
ccылкa пo тeмe
|
11.03.01 18:45:12 msk
Марфа
Меня что-то останавливает.
Например, я не дочитала книгу Б.Ширянова,
о которой столько шуму было.
Потому что мне стало противно, я сознательно
не расширяю кругозор там, где мне
неуютно...
Возможно, я что-то теряю (ну, хотя бы
возможность полемизировать по поводу))
Но что делать!
Рискну предположить, что ваша героиня
останется жива-здорова, приобретя
нетленный опыт)))
А для чего?..
|
"Сетевая Словесность" в ЖЖ
