28.01.02 00:01:08 msk
Сергей Бирюков
Уважаемая Наталья!
Поздравляю с новой публикацией и высочайшим рейтингом статьи об Игнатьеве. Приятно видеть...
Всего доброго. Наилучшие пожелания.
Сергей Бирюков.
|
17.01.02 23:33:37 msk
Oxsana ([email protected])
Umnichka.
|
15.01.02 19:49:07 msk
Быков
А вот статья о Гоголе как раз удручающе банальна. Решительно ничего нового. Есть полезная книга русского психиатра В.Ф.Чижа "Болезнь Гоголя", и там все изложено куда доказательней, даром что с очень неприятных, сугубо материалистических и либеральных позицийй.
Ни тебе нового прочтения "Выбранных мест", ни принципиальных догадок о смысле книги, ни гипотезы, которая бы объясняла ее появление...
Стоило ли браться за такую тему без собственного духовного опыта, соотносимого с гоголевским, или без собственной концепции гоголевского пути? Белинский и Золотуский все уже сказали: один contra, второй pro. А между тем идея перечесть сегодня самую слабую и вполне уже безумную гоголевскую книжку очень даже своевременна: время-то очень похоже на 1840-е, и что было делать писателю, как не рехнуться?
|
04.12.01 17:02:16 msk
Никита ([email protected])
Уважаемая Наталья,
в статье об Игнатьеве Вы уравниваете биографию и поэзию, а это ведь всё-таки разные вещи (хотя и очень связанные), даже, например, у Маяковского.
И потому объяснение смерти Игнатьева у Вас малоубедительное, а интерпретация его стихов, конечно, эффектная - хотя и почти демонстративно односторонняя, отказывающаяся от таких фундаментальных для футуризма понятий, как, например, эпатаж.
Особое уважение вызывает внимание к источникам.
Успехов!
|
03.12.01 04:07:52 msk
Сергей Бирюков
Уважаемая Наталия Волкова!
Ваша статья об Иване Игнатьеве замечательная. Все очень доказательно.
Возможно,если Вы продолжите исследование, откроется по-новому Гнедов и др. эго-футуристы.
У меня вызывает некотор. сомнение Ваше определение 'Неестественности Трагического' как фарса и Арлекина тож.
Это частность, правда, но, возможно, какой-то иной поворот.
С уважением -Сергей Бирюков.
|
03.12.01 04:01:38 msk
Сергей Бирюков ([email protected])
Уважаемая Наталия Волкова!
Ваша статья об Иване Игнатьеве замечательная. Все очень доказательно.
Возможно,если Вы продолжите исследование, откроется по-новому Гнедов и др. эго-футуристы.
У меня вызывает некотор. сомнение Ваше определение 'Неестественности Трагического' как фарса и Арлекина тож.
Это частность, правда, но, возможно, какой-то иной поворот.
С уважением -Сергей Бирюков.
|
29.11.01 18:05:20 msk
Рома
Наталья, Вы очень фотогеничны, белые зубы и блузка и т.д. Очаровательно. Только немного горбитесь. Вы бы плечики расправили бы... И тема Вашего исследования какая-то грустная - онанизм и море крови... Но мужика этого Игнатьва на читстую воду Вы ловко вывели, чтобы другим было не повадно!..))) Надеюсь у Вас есть что-нибудь симметричное?
|
29.11.01 16:49:59 msk
Василий
Статья сначала многообещающая, но к концу немного расплывчатая. Читая ее, все время задавал себе вопросы:
а правда ли, что "вся женская проза есть отражение женских циклов"?
нет ли примеров трагически закончивших поэтесс-мастурбанток?
не связаны ли лесбийские мотивы в "женской прозе" с переносом мастурбационного "эго" авторессы на другую персону?
Автору, тем не менее, желаю успеха.
А вообще-то с Игнатьевым крутой сюжетец получается. Взялся бы кто-нибудь повесть написать...
|
29.11.01 08:05:23 msk
Великий-Задунайский
Материалы, что в начале - ок, а вот дальше начинается хрень. Сначала нам предлагается этакой трагический пафос ( свадьбы=смерти), а потом всё объясняется голубизной. Время пидоров...
|
28.11.01 18:19:46 msk
Ромул
Пример его другим наука -
Кончать и бриться невозможно.
И острый скальпель - страшна штука,
С ним обращаться надо осторожно.
|
28.11.01 17:47:12 msk
Быков
Блестящая статья.
|
