24.09.03 12:58:59 msk
Змея ([email protected])
Мне рассказ совсем не понравился. Могут возразить: не нравится, то, что описано. Естественно, но мне не нравится, КАК описано, не в смысле языка и стиля а в смысле угла зрения на ситуацию. Дети показаны темной, тупой, животной массой. Неправда, каждый - индивидуальность, в каждом есть что-то человеческое. Даже если и нет, как в Гаденыше, все равно нельзя все так упрощать. Все сложнее. И почему учителя показаны такими овцами? Кто им виноват, если терпят оскорбления?. Да после первого же вопроса о бородавке нужно было этого Гаденыша на место поставить! И уж конечно не битьем, не трясением за плечи. Возразят - учителя бесправны, забиты, опущены государством. Пусть не позволяют с собой так обращаться! Пусть бунтуют, бастуют, требуют, заявляют о себе, объединяются. А то им повысят чуть зарплату - они и затихают, боясь и эту жалкую подачку потерять. А каких же людей могут воспитать вот такие Глюкозы, если они за себя постоять не могут? Я, кстати, тоже преподавала 10 лет, правда, в вузе, но и там попадались те еще типы. Всегда можно противостоять тупости, хамству и не обязательно с кирпичем в руках. Кроме того, далеко не каждому дано быть педагогом, и если уж этого нет , то лучше к детям не соваться. Они чуют нутром, кому можно на голову садиться, и с с удовольствием это делают. А Глюкозе можно быть разве что гувернанткой у пай-деток.
|
19.09.03 18:17:28 msk
даша (ата)
даша*гаде**твое,фото
|
17.05.03 13:17:15 msk
Вадим ([email protected])
Хороший рассказ!
|
24.02.03 21:53:57 msk
Последний из Могикан
Согласен с Evgeny насчет эссе о национализме - в той части, где он пишет про религиозный пафос. Что есть, то есть, Елена, у вас, мне кажется, другая крайность, и такой взгляд на национализм (и, шире, на противопоставление нас и их по любому признаку) чреват своими печальными последствиями. Собственно, боязнь "Танатоса" и побудила Запад к принятию политкорректности - а тем самым совершенно разоружила его перед грядущим варварством.
Помимо комплекса неполноценности и ксенофобии есть еще реальная оценка собственных сил на данный момент. А позицию "не-тронь-меня" по отношению к внешнему миру могут занимать не только нехорошие люди. Если твоя культура выше, пишете вы, тебе нечего бояться открытости, диалога, чужих влияний, заимствований, история вас рассудит и все расставит по местам - а так ли это?
Высокая культура в момент внутреннего кризиса очень уязвима - чем сложнее механизм, тем легче он ломается - особенно от удара ломом. История знает много примеров. Такой кризис классической западной культуры мы имеем сейчас - и по отношению к некоторым влияниям больше уместна политика "выжженной земли" и жесткого карантина, чем диалога. Диалога с варварством, собственно, быть не может -канал MTV воздействует на невербальном уровне. В конце концов, именно местечковый изоляционизм позволил сохраниться еврейскому народу - а никакая не толерантность и не открытость.
Очаг зарождающейся культуры обычно больше походил на военный лагерь с развернутыми знаменами, и пафос деления на своих и чужих был весьма силен...
Может быть, это и не есть однозначно хорошо, но до сих пор, как ни крути, никто иначе не обходился. В мире еще достаточно неприбрано, и приличным людям рано расслабляться...
|
23.02.03 14:40:53 msk
Т.Разумовская
Отличный рассказ - умный, интересный, увлекательный, ироничный. Спасибо!
|
25.09.02 17:33:22 msk
Evgeny ([email protected])
Елена, Ваше эссе прочел с интересом, но хвалить остерегусь, т.к. чудится, что идея знакома. Поэтому сразу дополнение, прямо из под ног.
Раз уж Вы взялись редуцировать национализм к Фрейду, почему не упомянут нарциссизм? Последний, по Доктору, во владениях Танатоса буквально прописан. Любовь к себе не с кем разделить, она безответна, а потому гибельна, т.к. отсутствие внешних критериев ведет к деградации, к саморазрушению. Не стану развивать, почитайте, что Фрейд пишет о нарциссизме - к национализму подойдет чуть ли не один в один (особенно если его принципиально ненавидеть).
А вообще, "поклонение Танатосу" - это, по-моему, чересчур сильно, плюс отдает религиозностью. А посему нет предела интерпретациям, из которых, думается, немало можно насобирать и более оптимистичных, чем Ваша. Не подумайте. что я за национализм, просто отношусь к нему как к следствию - это ведь способ почувстовать себя нормально, когда для этого нет условий (то бишь корни, опять же, глубже).
Творческих успехов!
|
22.05.02 08:04:50 msk
Елена Берестецкая, «Венок рассказов» ([email protected])
Очень "школьный" и поэтому всегда современный (надеюсь, на Руси не переведутся школы), очень человечный рассказ - даже вроде бы бесчеловечный финал понятен.
|
31.03.02 10:42:53 msk
Алексей Смирнов
Пятерка за сочинение.
Вы перешли в десятый класс.
|
28.12.01 18:12:25 msk
ехидный читатель ВТ, имеющий право критиковать других
То есть, если человек внимательно читает с целью поймать автора за ляпу, то он ехидиной "прикидывается", а если читает внимательно, чтобы получить удовольствие, то ей же "оказывается"? Так? Непросто понять:)
|
27.12.01 20:19:09 msk
Елена
Что любопытно, сам факт своего ехидства наблюдательный читатель не отрицает. И правильно -- только тот, кто честно признает свои недостатки, имеет право критиковать других. Что же касается глагола, то ведь здесь вопрос, что первично, а что вторично, для чего человек внимательно читает. Впрочем, это ваше дело. -) Как говорилось в одном вышедшем из моды анекдоте, "не нравится тебе Гайдар, так ты его и не ешь" (то есть не читай).
|
26.12.01 20:42:28 msk
наблюдательный читатель ВТ (обиженно)
Почему "прикинулась"? Честно читал, не прикидывался. И наблюдательным тоже не прикидывался - наблюдал внимательно. Так что Вы неправы:)
Надо было писать "оказался". Вот точно так же и в рассказе у Вас многие слова употреблены, мягко говоря, не к месту. Я привел только два примера. Остальные найдите сами, буде возникнет такое желание.
|
26.12.01 17:44:24 msk
Автор
А Наблюдательным-то Читателем прикинулась обыкновенная ехидина....
|
25.12.01 23:04:01 msk
наблюдательный читатель ВТ (хитро подмигивая)
Елена, а как рука может быть "бестелесной"?:)
|
25.12.01 20:23:58 msk
Елена Шерман
Наблюдательному читателю ВТ
Конечно же, на загривках, а не на затылках, располагаются обычно замочки ожерелий. Короче, на шее. Но не забудьте, что вспоминает-то глубокая старуха -- могла и позабыть за столько нищенских лет, какое украшение куда надевали -).
|
24.12.01 20:52:58 msk
ВТ
«…застегивая друг другу на затылках замочки ожерелий и придирчиво рассматривая себя в огромном старинном зеркале.»
Любопытный способ крепления шейных украшений:)
|
31.08.01 15:06:30 msk
Дмитрий Зырянов ([email protected])
Елена! Прекрасно!
Давно не читал подобного. Отдает русской классикой. Да,и, как же может не отдавать, когда за окном все тоже - Россия. Время не имеет значения.
Может быть из-за противостояния двух человеческих расс, в этой стране, столь широко представлен передовой отряд писателей, говорящих Правду.
С уважением,
P.S. Имею в виду духовные рассы.
Заходите на Стихи.ру
|
09.08.01 03:31:51 msk
писчит
Спасибо, Елена. Прекрасный рассказ. Разумеется, я поверил, что Глюкоза убила Гаденыша. Слишком все правдоподобно. Так что с С.Б.Дунаевым не согласен.
Великолепно! Congrats!
|
25.07.01 16:59:30 msk
Странник ([email protected])
Дорогая Елена!
Надеюсь, не обижу Вас, назвав так - слишком сильное впечатление на меня произвел Ваш рассказ "Глюкоза и Гаденыш". Честно говоря, это первый рассказ из сетературы, что действительно тронул меня, заставил читать, не отрывая, все время думая: "А что дальше, что дальше". Спасибо Вам за истинное удовольствие, которые Вы мне доставили своим словом. Спасибо.
|
23.07.01 11:41:32 msk
Сергей Б. Дунаев
Мне понравился рассказ "Глюкоза и Гаденыш" - живой и страстный! Но финал, вот финал - он все портит. Финал представляется абсолютно ложным. По жизни она не могла его убить. Это не она, а вы его убиваете! Многие вас поймут и простят в буквальном смысле. Но литература - это, все-таки, не сведение счетов и не способ преодоления комплексов. Хотя, она может быть и такой. Была уже и не однажды.
|
17.05.01 12:48:49 msk
Дан
Я пoчти eдинcтвeнный нa caйтe читaтeль.
|
17.05.01 12:43:04 msk
Дан
Я нe Дан Mapкoвич и нe Дан Дopфман :)
(Я вooбщe нe пиcaтeль.)
|
17.05.01 12:06:17 msk
З.Бернштейн
Дан, неужели это Вы???!!! После "Афони", уж точно, ни одного рассказа не прочитали! Ваш Зиновий Борисыч
|
16.05.01 16:27:46 msk
Дaн
Mнe yжacнo пoнpaвилacь "Ночь перед защитой". читaл нe oтpывaяcь.
|